如何适用表见代理制度?高法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》规定,表见代理制度要求相对人在主观上善意且无过失地相信

本期通过检索高人民法院判例,梳理涉及“表见代理”纠纷中关于“印章使用”和相对人主观上“善意且无过失”认定的裁判规则。 截至2019年3月,在中国裁

代理的含义是说,代理人以被代理人的名义,在代理权限内与第三人实施民事行为,包含2017表见代理,表见代理的构成要件,委托代理合同法律常识。

对此,人民法院应当正确适用《合同法》第49条关于表见代理制度的规定,严格认定表见代理行为。 高人民法院认为,本案再审争议焦点为,丁建一、姚雄白的

“表见代理”律师并不陌生,其作为民法教材中的重要理论,在实践中如何裁判呢?接着往下看。 一、在被代理人的法定代表人的办公室签订合同并加盖被代理人公章,可以

因此,陈荣飞在借款时具有使寇含顺相信陈荣飞具有代理权的外观表象,寇含顺已尽谨慎注意义务,主观上善意且无过失。陈荣飞的行为构成表见代理,一、二审法院应当参照《