而配图的长微博则是一篇来自人民法院报的同名文章。这就造成如今遗憾又尴尬的局面,人们对于该案的误解、误读越陷越深,至今仍然有不少人坚信着彭宇仅

王浩,2006年南京“彭宇案”法官。由于此案件的审判结果对社会影响巨大,此人备受关注。

认为“前几年的彭宇案,从一审的证据看,彭宇确实与原告发生了碰撞,一审判决在证据评价和事实认定上并无错误,在审理结果上也并无不当,但为何会引起

中国人民大学与社会发展研究中心主任郑保卫进一步指出,这种先于司法审判给案件作出定性,对案件当事人作出评价,从而影响司法审判的报道,是造成传媒

自2007年以来,舆论与大众已默认了一个共识,那就是将路人的冷漠和无措,归结为南京彭宇案的社会影响,有甚者称之“导致国内道德倒退五十年”。 在一轮又一轮将

彭宇案虽然已经过去十多年了,但是案子的主题还是一直都符合我们现在的社会现象,其实彭宇案的主要话题就是路上的摔倒老人究竟能不能扶,记得在某一年的

彭宇?徐老太?法官?彭宇败了诉,徐老太千夫所指,法官调离法院。为什么南京市政府又出来说方面没有误判…